« Collection » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Une collection d’archives est la « réunion artificielle de documents de toute provenance, groupés en fonction d’une caractéristique commune, telle que le mode d’acquisition, le thème, la langue, le support, le type de document, le collectionneur. Ce terme s’oppose à celui de fonds d’archives. »<ref>« Collection », ''Dictionnaire de terminologie archivistique. Dictionary of archival terminology: French and English with equivalent in Dutch, German, Italian, Russian, Spanish'', 2<sup>ième</sup> éd., Peter Walne éd., Munich, K.G. Saur, 1988.</ref> | Une collection d’archives est la « réunion artificielle de documents de toute provenance, groupés en fonction d’une caractéristique commune, telle que le mode d’acquisition, le thème, la langue, le support, le type de document, le collectionneur. Ce terme s’oppose à celui de fonds d’archives. »<ref>« Collection », ''Dictionnaire de terminologie archivistique. Dictionary of archival terminology: French and English with equivalent in Dutch, German, Italian, Russian, Spanish'', 2<sup>ième</sup> éd., Peter Walne éd., Munich, K.G. Saur, 1988.</ref> | ||
Contrairement au [[Fonds d’archives|fonds]], la collection n’est pas le produit organique des activités d’un [[producteur d'archives]]. De plus, les documents sont souvent organisés pour faciliter leur gestion ou usage, sans égard à la notion d’[[Principe de respect des fonds|ordre primitif]]<ref>[http://www2.archivists.org/glossary/terms/a/artificial-collection « Artificial collection », ''Society of American Archivist – Glossary''], page consultée le 10 avril 2014.</ref>. | Contrairement au [[Fonds d’archives|fonds]], la collection n’est pas le produit organique des activités d’un [[producteur de fonds d'archives]]. De plus, les documents sont souvent organisés pour faciliter leur gestion ou usage, sans égard à la notion d’[[Principe de respect des fonds|ordre primitif]]<ref>[http://www2.archivists.org/glossary/terms/a/artificial-collection « Artificial collection », ''Society of American Archivist – Glossary''], page consultée le 10 avril 2014.</ref>. | ||
Dernière version du 19 avril 2014 à 08:29
Une collection d’archives est la « réunion artificielle de documents de toute provenance, groupés en fonction d’une caractéristique commune, telle que le mode d’acquisition, le thème, la langue, le support, le type de document, le collectionneur. Ce terme s’oppose à celui de fonds d’archives. »[1]
Contrairement au fonds, la collection n’est pas le produit organique des activités d’un producteur de fonds d'archives. De plus, les documents sont souvent organisés pour faciliter leur gestion ou usage, sans égard à la notion d’ordre primitif[2].
Distinction entre collection et fonds d’archives
La collection est une construction artificielle d’un ensemble sur la base de critère thématique ou pour les besoins de recherche ou de sauvegarde, sans tenir compte nécessairement de la provenance, de l’identité du producteur ni de l’ordonnancement original des ensembles traités, bien que cela ne les exclue pas comme critères. C’est donc l’antithèse du fonds[3].
La discipline archivistique étant assez jeune, sa méthodologie s’est développée d’abord sur l’évaluation et les approches des disciplines voisines (diplomatique, bibliothéconomie, muséologie). Les méthodes et les savoirs faire font que, dans les faits, les fonds et collections cohabitent souvent au sein des institutions et organismes à vocation archivistique.
Il n’est pas toujours possible de reconstituer les fonds originaux à la suite du morcellement et de la reconstruction d’ensembles documentaires. La collection est une réunion artificielle. Elle ne rend pas caduques les bonnes pratiques. Seulement, quand l’ensemble n’est pas organique et ne peut être lié à un producteur, il s’agit plutôt d’une collection.
Collection : domaine muséal et bibliothéconomique
La muséologie et la bibliothéconomie se servent abondamment du concept de collection pour gérer, manipuler et valoriser les objets dont ils ont la charge. Ces domaines n’ont pas la même mission que l’archivistique ; l’objectif sous-jacent à ce type de rassemblement sert donc leur activité. En effet, les collections de publications ou d’objets gagnent à être agencées par thématiques pour faciliter la gestion et l’usage par les spécialistes et les utilisateurs.
Notes et références
- ↑ « Collection », Dictionnaire de terminologie archivistique. Dictionary of archival terminology: French and English with equivalent in Dutch, German, Italian, Russian, Spanish, 2ième éd., Peter Walne éd., Munich, K.G. Saur, 1988.
- ↑ « Artificial collection », Society of American Archivist – Glossary, page consultée le 10 avril 2014.
- ↑ Portail international d’archivistique francophone (PIAF), « Collection », Glossaire, 2011. (version PDF)
Bibliographie complémentaire
- Aubin, Danielle, « La mondialisation et la diffusion des archives : entre continuité et rupture », Archives 31 (1999-2000), 7-19.
- Médias et patrimoine : le rôle et l'influence des médias dans la production d'une mémoire collective, Martine Cardin éd., Québec, Institut sur le patrimoine culturel / Chaire UNESCO en patrimoine culturel, 2003.
- Couture, Carol, « Chapitre 3 : Le principe de respect des fonds et le fonds d'archives », Les fondements de la discipline archivistique, Jean-Yves Rousseau, Carol Couture et al., Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec, 1999, 61-93.
- Lambert, James et Jean-Pierre Therrien, « Le principe du respect des fonds : une synthèse des opinions et des pratiques québécoises », Le fonds d’archives : de la théorie à la pratique, Terry Eastwood éd., Ottawa, Bureau canadien des archivistes, 1992, 90-183.
- Rousseau, Jean-Yves, « Chapitre 5 : Les unités de travail », Les fondements de la discipline archivistique, Jean-Yves Rousseau, Carol Couture et al., Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec, 1999, 115-123.